This post is also available in: roRomână enEnglish (Engleză)

Azi, in apelul in care ne judecam la Curtea de apel Bucuresti, instanta a admis sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei cu privire la una din prevederile abuzive ale OUG 18/2016 data vara ca hotii de Ciolos si Pruna in anul 2016:

“12.12.2017

Ora estimata: 10:30

Complet: S1 C2 A

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: În baza art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992, sesizeaza Curtea Constitutionala cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 421 pct. 2 lit. a teza a II-a cod de procedură penală, excepţie ridicata de apelantul – intimat – inculpat Dragomir Daniel. Pronunţata în şedinţă publică azi, 12.12.2017.”

Voi explica maine cum Pruna a decis de la sine putere ca cine este achitat la fond, de fapt nu este.
“Obiectul excepţiei îl constituie dispoziţiile art. 421 alin. 2 lit. a Cpp, teza a-II-a, așa cum au fost modificate prin Ordonanța de urgență nr. 18/2016 potrivit cărora: ”Instanța de apel readministrează declarațiile pe care prima instanță și-a întemeiat soluția de achitare, dispozițiile art. 374 alin. (7)-(10) și ale art. 383 alin. (3) și (4) aplicându-se în mod corespunzător”.

Pentru asta nu a fluierat nimeni.

O fac eu.

#nuvafiefrica

This post is also available in: roRomână enEnglish (Engleză)